Общие положения о сериальных конструкциях в истории кхмерского языка
Сериальные глагольные конструкции (СГК) в кхмерском языке представляют собой одно из ключевых синтаксических средств выражения сложной предикативной семантики без использования морфологических средств согласования или подчинительных союзов. Эти конструкции характерны для современных мон-кхмерских языков, включая кхмерский, но их формирование и эволюция имеют длительную историю, уходящую в доисторические этапы развития языка.
Диахронический анализ позволяет проследить постепенную грамматикализацию лексических средств, переход от парвативных и асиндетических синтаксических структур к устойчивым глагольным сериальным моделям, отражающим сложные аспектуальные, каузативные, направленные и результативные значения.
Историческое развитие структурного типа СГК
На ранних этапах развития кхмерского языка наблюдается тенденция к отсутствию четкой глагольной морфологии, что обусловливало использование лексических средств для выражения сложных предикативных значений. В старокхмерских текстах (VII–XIV вв.) встречаются ряды глаголов, объединённые на уровне семантической координации, но не демонстрирующие признаков грамматикализации.
Примеры старокхмерского (из надписей периода Ангкора) показывают случаи использования последовательности глаголов без явных связующих элементов, где каждый глагол сохраняет лексическую самостоятельность. Однако семантическая взаимосвязь между ними очевидна:
taṅ piṅ sū ñjal ‘идти взять принести’
Подобные структуры демонстрируют первоначальную стадию формирования СГК, при которой грамматические функции (направленность, результативность, модальность) ещё не закрещиваются в структуре, а передаются исключительно через лексическое значение отдельных элементов.
Грамматикализация и функциональное расщепление компонентов
Со временем в кхмерском языке начинает происходить перераспределение семантической нагрузки между глаголами в серии. Отдельные глаголы теряют свою самостоятельную семантику и начинают функционировать как грамматические маркеры. Явным примером этого является глагол cɔːl ‘входить’, который в современных конструкциях выполняет функцию маркера направленного действия:
kɑt cɔːl ‘войти, срезав’ → ‘срезать, входя внутрь’
Исторически cɔːl был полнозначным глаголом ‘входить’, однако в процессе грамматикализации он перешёл в класс направленных вербальных маркеров. Это же касается и глаголов leːn (‘играть’ → ‘делать легко, забавно’), cət (‘любить’ → модальный маркер желания) и др.
Параллельно происходило функциональное расщепление. Один и тот же глагол мог продолжать использоваться как лексически автономный, но в других контекстах становился элементом грамматической конструкции. Таким образом, появляется зона грамматической полузависимости: лексемы, сохраняющие фонологическую автономию, но функционально включённые в предикативную грамматическую схему.
Изменение порядка компонентов и утрата семантической симметрии
Ранняя стадия СГК в кхмерском характеризовалась большей свободой порядка глаголов, особенно в координационных структурах. Однако с течением времени и по мере грамматикализации определённых элементов фиксируется порядок глаголов: сначала глагол действия, затем глагол результата, направления, аспектуальности и т.д.
Так, например, ранняя структура типа:
səmbat pdam ‘связать начинать’ (букв. ‘начать связывать’)
со временем приобретает устойчивый порядок, при котором глагол pdam (‘начать’) функционирует как аспектуальный маркер и размещается перед основным глаголом:
pdam səmbat ‘начать связывать’
Этот переход отражает более широкую диахроническую тенденцию к потере симметрии между глаголами и возникновению иерархии между ними.
Развитие аспектуальных и модальных значений через сериацию
Многие глаголы, первоначально полнозначные, приобретают аспектуальную или модальную функцию. Глагол rɨəh (‘оставить’) в современном языке функционирует как результативный аспектуальный маркер, что диахронически связано с его частым употреблением в конструкциях типа:
tvwə rɨəh ‘делать оставить’ → ‘сделать и оставить, закончить’
В результате серии с rɨəh начинают употребляться с различными глаголами действия как выражение завершенности, а не только физического оставления чего-либо.
Аналогично, глагол mɨn в раннем кхмерском мог употребляться как полнозначный глагол ‘не быть’, но в процессе грамматикализации он стал отрицательным маркером и активно используется в СГК как элемент отрицания, взаимодействующий с другими глаголами по принципу негрумпирования:
mɨn tvwə ban ‘не делать мочь’ → ‘не мочь сделать’
Диахронические изменения в синтаксической интеграции компонентов
В ранней стадии СГК компоненты имели возможность самостоятельного функционирования в дискурсе. Однако с развитием интеграции между глаголами происходит утрата способности отдельных элементов к автономному употреблению. Это проявляется в невозможности вставки топиков, фокусных частиц или других синтаксических единиц между элементами серии:
✘ tvwə [topik] ban — недопустимо ✔ tvwə ban — допустимо
Это свидетельствует о повышении степени грамматической спаянности компонентов конструкции, приближающейся к составному предикату. Диахронически это также соотносится с постепенным переходом от аналитического синтаксиса к большей степени синтетизации на уровне синтаксических единиц.
Стабилизация синтаксических шаблонов и фоссилизация конструкций
К современному этапу развития кхмерского языка сформировался ряд устойчивых моделей СГК, многие из которых фактически приобрели статус конструкционных схем с фиксированным порядком и функцией:
[V1 (глагол действия) + V2 (направление)] cəŋ cɔːl — ‘подняться внутрь’
[V1 + V2 (аспект)] tvwə ban — ‘удалось сделать’
[V1 + V2 (результат)] kɑt cət — ‘разрезать и понравиться’ → ‘полюбить после разреза’
Такие шаблоны перестают восприниматься как свободные сочетания глаголов и обрабатываются носителями языка как единые синтаксические конструкции. Это явление фоссилизации, при котором отдельные элементы перестают быть продуктивными вне данной конструкции.
Контактные влияния и типологические параллели
На развитие СГК в кхмерском языке повлияли контактные языки — тайские и вьетские диалекты, где наблюдаются сходные процессы грамматикализации и сериации. Однако в кхмерском такие конструкции более устойчиво сохраняют лексическую идентичность компонентов даже на поздних стадиях, в отличие от тайского, где модальные и направленные маркеры гораздо сильнее интегрированы морфологически.
Типологически кхмерский демонстрирует сближение с другими южноазиатскими языками в части последовательности глагольных элементов, но сохраняет определённую изолирующую специфику в плане их фонологической и морфологической автономии.
Перспективы изучения
Диахронический аспект сериальных конструкций в кхмерском языке предоставляет ценный материал для реконструкции процессов грамматикализации и типологических изменений в рамках австроазиатской семьи. Исследование этих конструкций требует привлечения текстов разных эпох, анализа частотности, структуры и функции компонентов, а также сопоставления с соседними языками.