Корреляция времен в сложном предложении

Корреляция времен в сложном предложении (Илоко)

Корреляция времен в сложноподчинённых конструкциях языка илоко представляет собой систему согласования глагольных форм в главной и придаточной частях, обусловленную как грамматическими средствами, так и прагматическими факторами. В отличие от языков с выраженной флексией времени, таких как английский или русский, илоко опирается на систему аспектов и маркеров времени, часто проявляющихся через маркеры глагольной фазы, модальности и временной локализации.

Основные категории времени и аспекта в илоко

Илоко различает следующие глагольные категории, имеющие значение для корреляции времен:

Перфектив (совершённый аспект) — действие завершено.
Имперфектив (несовершённый аспект) — действие в процессе или повторяется.
Будущее (инкомплетив, или ирреальный аспект) — действие ещё не началось.
Недавно совершённое действие — часто выражается особым маркером kakabsat или nakalipas.
Генерализованное настоящее/вневременная форма — используется для универсальных утверждений.

Морфологически формы маркируются с помощью аффиксов, инверсии и глагольных маркеров (например: ag-, nag-, mang-, ma-, na-, -um-, -in-, и др.), а также частиц (ti, ken, iti, kadi, tapno, и т.д.).

Корреляция времен в изъяснительных придаточных

Изъяснительные придаточные в илоко обычно вводятся с помощью союзов или частиц типа a, nga, a kas, a kun, a no.

Примеры:

Imbagana nga umay isuna. ‘Он сказал, что он придёт.’

Здесь наблюдается согласование во времени: если глагол в главной части в прошедшем (imbagana — “сказал”), то в придаточной части сохраняется форма будущего действия (umay — “придёт”), без ретроспективной сдвижки. То есть, время в придаточной сохраняется в форме, соответствующей реальному времени действия, а не относительно времени глагола в главной.

Такой подход характерен для естественно-речевого синхронного согласования: илоко избегает “смещения времени” в подчинённой части, если оно логически относится к моменту говорения, а не к моменту действия главной части.

Корреляция в придаточных причины и цели

Придаточные цели часто вводятся конструкцией с tapno, а причинные — с ta или gapu ta.

Inadalna dayta tapno mapasa na ti eksam. ‘Он это учил, чтобы сдать экзамен.’
Awan ni Juan gapu ta napanka idi. ‘Хуана нет, потому что ты тогда ушёл.’

Глагольные формы в этих конструкциях зависят от реальной временной соотнесённости. При цели в подчинённой части чаще всего сохраняется будущая или модальная форма, независимо от времени в главной части. При причине подчинённый глагол чаще согласуется по времени с главным, особенно если причина — одновременное или предшествующее событие.

Корреляция в временных придаточных

Сложные предложения со временными придаточными в илоко передают временную зависимость с помощью союзов idi, intono, no, kabayatanna, kas, bayat, kalpasanna, и др.

Napan isuna idi immayak. ‘Он ушёл, когда я пришёл.’
Agsasaoka intono umay isuna. ‘Я буду говорить, когда он придёт.’

Временные значения могут сочетаться по следующим схемам:

Прошедшее + прошедшее → оба глагола в перфективе.
Настоящее/будущее + будущее → придаточное имеет будущее значение.
Прошедшее + будущее → допускается, если подчеркивается отложенность действия в прошлом.

Отметим, что временной союз определяет структуру корреляции: idi требует прошедшей формы, intono — чаще будущей или модальной.

Корреляция в условных и уступительных придаточных

Условные придаточные строятся при помощи no, no adda, no saan a, nu kasano man, уступительные — с uray, uray no, saan laeng, ketdi, и др.

No agtignayka, makakita ka kenkuana. ‘Если ты останешься, ты увидишь её.’
Uray no mapan isuna, saanak nga agsardeng. ‘Даже если он уйдёт, я не остановлюсь.’

В придаточных условия, если действие возможно или вероятно, используется настоящее или будущее время. Если условие относится к прошедшему, применяется форма перфектива. Уступительные придаточные допускают как будущее, так и настоящее, сохраняя временную автономность от главного глагола.

Последовательность времен при косвенной речи

Илоко не требует строгого “сдвига” времени, как это наблюдается, например, в русском или английском. В косвенной речи сохраняется время, соответствующее содержанию высказывания, а не моменту говорения:

Kinunana nga agur-urayda. ‘Он сказал, что они ждут (или: ждали/будут ждать — в зависимости от контекста).’

Здесь выбор формы agur-urayda зависит не от прошедшего kinunana, а от контекста — если они ждали в момент речи, форма сохраняется. Таким образом, илоко демонстрирует неконкурентную корреляцию времен, где каждая часть предложения имеет свою временную автономию.

Прагматическая обусловленность корреляции

Корреляция времен в илоко определяется не только грамматикой, но и прагматикой. Говорящий выбирает временные формы, исходя из целей высказывания, необходимости указания на актуальность действия, его завершённость или гипотетичность.

Например:

Adda ti inaramidna idi inaldaw, tapno saan da a maamuan. ‘Он сделал это вчера, чтобы они не узнали.’

Здесь сочетание прошедшего действия и будущей цели обосновано не нарушением согласования, а прагматической функцией — речь идёт о превентивном действии.

Илоко как язык с невмешивающейся корреляцией

На фоне других языков, илоко демонстрирует тип корреляции времен, который можно охарактеризовать как контекстуально-релятивный. В подчинённых конструкциях главное не синтаксическое подчинение по времени, а смысловая связность и временная логика событий. Это делает корреляцию времен в илоко гибкой, контекстно-зависимой и в значительной степени лишённой формальных ограничений.