Предлоги и послелоги

Предлоги и послелоги в амхарском языке

Амхарский язык, относящийся к южносемитской ветви афразийской языковой семьи, характеризуется рядом уникальных морфосинтаксических черт. Одной из таких черт является система выражения пространственных, временных и логических отношений — посредством предлогов и послелогов. В отличие от индоевропейских языков, амхарский язык преимущественно использует послелоги, то есть служебные слова, которые следуют после существительного или местоимения, а не перед ним.


В амхарском языке служебные элементы, выражающие отношение, чаще всего оформлены в виде послелогов, тогда как предлоги встречаются крайне редко. Это сближает амхарский язык с другими языками Эфиопии, особенно кушитскими, где такая стратегия типична.

Послелоги могут выражать:

  • Пространственные отношения: «на», «в», «под», «перед», «сзади» и др.
  • Временные отношения: «до», «после», «во время»
  • Причинно-следственные и инструментальные: «из-за», «с помощью», «через»

2. Структура: именная группа + послелог

Послелоговая конструкция в амхарском языке строится следующим образом:

[Имя/Местоимение + притяжательная морфема] + Послелог

Примеры:

  • ቤቴ ላይ (bēte lay) — «на моём доме»

    ቤት (bēt) — «дом», -e — притяжательная морфема 1-го лица ед. числа («мой»), ላይ (lay) — «на»

  • እጁ በታች (’əǧu bätach) — «под его рукой»

    እጅ (’əǧ) — «рука», -u — притяжательная морфема 3-го лица муж. рода, በታች (bätach) — «под»

Это отличие от многих европейских языков, где служебные слова чаще предшествуют объекту (предлоги).


3. Часто употребляемые послелоги

ላይ (lay) — «на», «над»

  • መሳሪያው ጠረጴዛው ላይ ነው mesāriyaw ṭäräp’ezaw lay näw — «Инструмент на столе»

በታች (bätach) — «под»

  • አውራጃው አሸባሸብ በታች ነው awräǧaw āšäbašäb bätach näw — «Район под холмом»

በላይ (bälay) — «над»

  • አካባቢው በላይ ነው akabābiyw bälay näw — «(Он) выше местности»

አብራ (abra) — «вместе с»

  • እኔ አብራ መጣ ’əne abra mäṭṭa — «Он пришёл со мной»

በኩል (bäkul) — «со стороны», «со стороны (чего-л./кого-л.)»

  • ከአንተ በኩል kä-anta bäkul — «с твоей стороны»

4. Сложные послелоги и аналитические конструкции

Некоторые послелоги образуются анализом, т.е. с помощью сочетаний служебных слов и предлогов. Часто в таких конструкциях используются формы с kä- (указывающей на исходную точку) или lä- (направление).

ከ… በፊት (kä… bäfit) — «до (во времени)»

  • ከመጥታችሁ በፊት kä-mäṭṭačču bäfit — «до вашего прихода»

ከ… በኋላ (kä… bäwāla) — «после»

  • ከዕረፍት በኋላ kä-’ərafät bäwāla — «после перерыва»

በ… ውስጥ (bä… wəst’) — «внутри»

  • በቤቱ ውስጥ bä-bētu wəst’ — «внутри его дома»

Эти конструкции демонстрируют богатство аналитических возможностей амхарской грамматики.


5. Притяжательные элементы в послеложных конструкциях

Поскольку послелоги требуют, чтобы имя стояло в форме с притяжательной морфемой, следует помнить правила образования этих форм:

Лицо Суффикс Пример (с «дом» — bēt)
1-е ед. -e ቤቴ (bēte) — мой дом
2-е ед. м. -ih ቤትህ (bētih) — твой дом
2-е ед. ж. -ish ቤትሽ (bētish) — твой дом (ж.)
3-е ед. м. -u ቤቱ (bētu) — его дом
3-е ед. ж. -wa ቤቷ (bētwa) — её дом
1-е мн. -en ቤትን (bēten) — наш дом
2-е мн. -achu ቤታችሁ (bētāčču) — ваш дом
3-е мн. -achew ቤታቸው (bētāččäw) — их дом

Послелог требует именно такой структуры, и без притяжательного маркера конструкция считается грамматически неполной.


6. Семантические особенности

Одно и то же послеложное выражение может передавать разные значения в зависимости от контекста:

  • በታች (bätach) может означать как «под» в пространственном контексте, так и «ниже» в иерархическом или метафорическом:

    • አለቃው እሱ በታች ነው — «Он под командиром» (в смысле иерархии)
  • አብራ (abra) может использоваться как:

    • пространственное «вместе» (он рядом)
    • функциональное «вместе» (в соавторстве, с участием)

7. Сравнение с предлогами

Несмотря на доминирование послелогов, в амхарском языке присутствуют некоторые элементы, схожие с предлогами, особенно в заимствованных конструкциях и в архаических оборотах. Однако их употребление ограничено, и они не формируют отдельного класса, как в европейских языках.


8. Инструментальные и причинные послелоги

Амхарский язык использует аналитические конструкции для выражения причинности и инструмента.

  • በ… መካከል (bä… mäkākäl) — «между»

    • በሁለቱ መካከል — «между двумя»
  • በ… ምክንያት (bä… məkənät) — «по причине», «из-за»

    • በዝናብ ምክንያት — «из-за дождя»
  • በ… መንገድ (bä… mängäd) — «через», «посредством»

    • በመልእክት መንገድ — «по письму», «через сообщение»

9. Инвариантность и фонетические изменения

Некоторые послелоги подвергаются фонетическим изменениям или влиянию огласовок в зависимости от морфологической структуры слова:

  • ከ () — «от» или «из» — в составе сложных конструкций может менять фонетическое оформление (например, слияние с последующим элементом)
  • Лабиализация или выпадение гласных может происходить в беглой речи: በቤት ውስጥ → [bäbēt wəst’] → [bäbētwəst’]

10. Заключительные замечания по использованию

  1. Послелоги всегда требуют притяжательной формы существительного.
  2. При использовании местоимений к послелогам присоединяются формы аналогичные энклитикам (например: ላዬ — «на мне»).
  3. Нарушение порядка слов или пропуск притяжательного суффикса приводит к грамматической ошибке.
  4. Многие послелоги происходят от корневых существительных (например, ታች — «низ»), что свидетельствует о номинальной природе этих конструкций в историческом плане.

Амхарская система послелогов демонстрирует интересное взаимодействие между синтаксисом, морфологией и семантикой, сохраняя черты как семитской, так и кушитской языковой традиции.